上周，WTO又在曼谷開完了一屆年會(huì)。這個(gè)WTO，不是那個(gè)世貿(mào)組織，而是“世界廁所組織”(WorldToiletOrganization簡稱WTO)年會(huì)，發(fā)起人是韓國人沈瑞華(JackSim)。

日本唯美派文學(xué)大師谷崎潤一郎曾經(jīng)在一篇寫廁所的散文里，描述中國的皇室如廁的方法：把晾干的蝴蝶翅膀上的鱗片填滿馬桶的下部，這樣可以無聲地讓排泄物掩入這華麗的浮塵，讓人忘卻排泄的不潔。很難證實(shí)，卻很符合沈瑞華的說法，廁所是人類文明的尺度。因此也不難理解，高級(jí)餐館在廁所上花的錢和心思，往往不少。

人的一生有差不多3年的時(shí)間在廁所度過，相信所有人都不會(huì)認(rèn)為這是一段可以敷衍了事的時(shí)光。話說1996年臺(tái)灣的大學(xué)女生們發(fā)起了一輪在公共場所“搶占男廁所”的運(yùn)動(dòng)。這幫“女暴徒”，在商場、學(xué)校的女廁所門口排隊(duì)的人流中，發(fā)動(dòng)“搶男廁”，還組織男女“尿尿比賽”，最后得出的“科學(xué)結(jié)論”：男性單次使用廁所的時(shí)間，是女性的1/4！她們由此提出，公廁數(shù)量，男廁廁位加上小便器，遠(yuǎn)多于女廁廁位，但是男性對廁所的需求數(shù)量，實(shí)際上遠(yuǎn)不如女性—于是不管在什么地方，都是男廁空空蕩蕩，女廁大排長龍；公廁這么建，就是性別歧視。

臺(tái)灣的政府倒也從善如流，半年后，就修改了新建公共建筑中關(guān)于廁所數(shù)量的規(guī)定，后來人見人愛的臺(tái)北市長馬英九，則在他的第二任期規(guī)定，臺(tái)北市公共廁所，不管改建新建，一律按男女1：3的比例來建設(shè)。

也許你難以想象，在1990年，還發(fā)生過一起震驚北美的廁所事件。休士頓女子WELLS在一場鄉(xiāng)村音樂會(huì)之后，因?yàn)榕畮�排�?duì)太長，就尾隨一位護(hù)送女友上男廁的男士，去了男廁。這兩位女士都被警察檢舉，并且每人開了兩百美金罰單。這件事情的結(jié)果，是連正在上廁所、被她“騷擾”的男士都出來為她作證，說這位闖入者“蒙著眼，不斷道歉”，并說自己“很同情她”。被起訴的結(jié)果，是WELLS收到上千婦女的來信——表示愿意為她支付罰金。而一位陪審團(tuán)成員如此總結(jié)：“我覺得女人的需求已經(jīng)被忽視很久了�，F(xiàn)在是我們重返公共建筑物，要求為婦女提供更恰當(dāng)?shù)脑O(shè)施的時(shí)候了。”

短短10年過去，“搶男廁”已經(jīng)成為簡單的社交禮儀，成為一種新紳士風(fēng)度的標(biāo)準(zhǔn)。馬英九因?yàn)樵诳丛崎T舞集藝術(shù)表演的中場休息時(shí)，為排長隊(duì)的女士們把門上男廁，贏得了多少女性選票！

在內(nèi)急的時(shí)候，有衛(wèi)生、安全和無需等待的廁所可用，這絕不是口號(hào)層面的女男平等，而是真實(shí)的人權(quán)。在這個(gè)方面，無論是大陸的公共部門，還是商業(yè)機(jī)構(gòu)，都顯得非常無知和冷漠。我時(shí)常不能明白，那些主要由女性幫襯的商場，為何不愿意紓解主顧們上廁所排隊(duì)的煩躁？公園、游樂場和電影院，常有女性帶孩子進(jìn)出廁所，能否為女性建個(gè)大一點(diǎn)的廁所？這些廁所往往不僅有數(shù)量的問題，也有技術(shù)的問題。這些場所很多都不能保持很好的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，譬如無法保證有充足的墊圈紙?zhí)缀蛶�紙，但卻偏要全部建成座廁！有女性甚至發(fā)展出十八式馬步如座廁的尷尬。有嬰兒出入的場所，沒有尿布臺(tái)，媽媽們只能手忙腳亂地打理嬰兒或者避免帶嬰兒外出。建筑中離人流最遠(yuǎn)的角落往往會(huì)被建成廁所，但卻沒有恰當(dāng)?shù)谋０苍O(shè)施—而在臺(tái)北和香港，我常在地鐵站和學(xué)校的女廁中，看到婦女呼救鈴。

廁所環(huán)境之所以對婦女不友善，跟很多男女不平等的問題有著同樣的根子。那就是，最早在設(shè)計(jì)和規(guī)劃行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的人們，以男性為主。而在婦女越來越廣泛地參與社會(huì)，進(jìn)入公共空間的當(dāng)代，如果不用性別的眼光，重新審視公眾切切實(shí)實(shí)的需求，那這個(gè)公共空間設(shè)計(jì)再巧妙再前衛(wèi)，也功敗垂成—因?yàn)閱适Я巳吮镜臉?biāo)準(zhǔn)。