采訪中的非亞（資料）

1993年3月26日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》刊登了南非攝影家凱文·卡特一幅照片《饑餓的小女孩》：一個(gè)瘦得皮包骨頭的蘇丹小女孩在前往食物救濟(jì)中心的路上再也走不動(dòng)了，趴倒在地上。而就在不遠(yuǎn)處，蹲著一只碩大的禿鷹，正貪婪地盯著地上那個(gè)奄奄一息的瘦小生命，等待著即將到口的“美餐”。照片發(fā)表之后，立即引起了全世界人民對(duì)蘇丹叛亂活動(dòng)給老百姓帶的災(zāi)難進(jìn)行控訴。此幅照片在1994年4月獲得普利策新聞獎(jiǎng)。然而自圖片刊發(fā)后，人們更為關(guān)注那個(gè)小女孩的命運(yùn)，成千上萬(wàn)的人打電話給《紐約時(shí)報(bào)》，詢問(wèn)小女孩最后是否得救。在普利策頒獎(jiǎng)儀式結(jié)束3個(gè)月后，因?yàn)闊o(wú)法忍受外界公眾與自己內(nèi)心的道德困惑和越來(lái)越大的精神壓力，凱文·卡特自殺身亡。他的身旁遺留著一張紙條：“真的，真的對(duì)不起大家，生活的痛苦遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了歡樂(lè)的程度。”

無(wú)獨(dú)有偶，2005年5月9日，福建廈門下了一場(chǎng)暴雨，市區(qū)道路上的多處水坑讓不少騎車人栽了跟頭。在廈門市廈禾路與鳳嶼路交叉路段，一位攝影記者在暴雨中苦苦守候近一個(gè)小時(shí)后，終于拍攝了一組一位騎自行車的人突然陷入水坑摔倒的全過(guò)程照片。這組照片發(fā)表后，立即引起了社會(huì)各界人士關(guān)于職業(yè)道德VS社會(huì)良心的大討論。

同樣的事件接連上演，2006年7月18日22時(shí)55分，網(wǎng)友“掐俠”在某論壇發(fā)表了自己拍攝的年輕打工仔游長(zhǎng)江不幸溺水身亡的全程照片，貼子名為《昨天在灘子口碼頭目擊游泳溺水全過(guò)程》。“掐俠”見(jiàn)死不救只顧拍照的行為，遭來(lái)眾多網(wǎng)友怒斥。

而2004年9月6日晚，央視某欄目在播放俄羅斯人質(zhì)危機(jī)的報(bào)道時(shí)，屏幕下滾動(dòng)播出的有獎(jiǎng)競(jìng)猜——俄羅斯人質(zhì)危機(jī)中一共有多少人喪生：答案A××人；B××人；C××人……傳媒的冷漠以及看客心態(tài)，激起了公眾的憤慨，不少觀眾在網(wǎng)上留言指出，“傳媒應(yīng)有道德底線，不應(yīng)借人質(zhì)事件發(fā)財(cái)”。

跳水救人記者評(píng)點(diǎn)記者良知

“我雖然不熟悉這位記者，但是,，為她的舍己救人的行為所震撼。我們心理很難過(guò)，我向這位記者表示深切的慰問(wèn)！”中原網(wǎng)網(wǎng)友留言說(shuō)。

一位網(wǎng)友這樣留言：面對(duì)這位女記者，我們更多地看到了人性的善良，一位記者的職業(yè)良知，也更讓人看清楚那些背離人民的新聞?dòng)浾叩某舐�嘴臉。事�?shí)上，記者在新聞采訪中更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)人性化，說(shuō)白了就是要有人情味兒。曹愛(ài)文的出現(xiàn)，可以讓老百姓重新認(rèn)知我們的新聞?dòng)浾撸�重新審讀我們的新聞節(jié)目。

同曹愛(ài)文一樣，中原網(wǎng)——鄭州晚報(bào)攝影記者王梓在一次采訪中，同樣放棄了拍攝小女孩落水瞬間，而是奮不顧身跳入水中救出小女孩。

2003年下半年，在鄭州市大學(xué)路與航海路交叉口，一條自來(lái)水主管道爆裂，形成一個(gè)3米寬、5米長(zhǎng)、6米深的一個(gè)大水坑，當(dāng)攝影記者王梓與文字記者劉德華趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，警方已拉上警戒線封鎖此處。

由于是下午下班時(shí)間，此處又為鄭州市交通要道，行人與車輛迅速增多，現(xiàn)場(chǎng)一下子失去了控制。

一個(gè)小學(xué)生背著書包突然走進(jìn)水中，由于目標(biāo)較小警察沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，一下子墜入深水坑，兩三秒的時(shí)間沒(méi)了蹤影。與此同時(shí)，王梓一躍跳進(jìn)水中，在水下發(fā)現(xiàn)了孩子的書包，從小學(xué)生身后抱住她浮出水面，因?yàn)槟缢畷r(shí)間較短孩子最終獲救。

第二天，在見(jiàn)報(bào)圖片中雖然沒(méi)能刊發(fā)出現(xiàn)場(chǎng)圖片，但記者救人的行為被市民給予了高度評(píng)價(jià)。為此，獎(jiǎng)勵(lì)攝影記者王梓2000元，鄭州市有關(guān)方面就此專門下發(fā)了向其學(xué)習(xí)的文件，鄭州電視臺(tái)綠城對(duì)話也制作了新聞專題。

談及記者救人的情景，王梓已經(jīng)不愿再提及此事，覺(jué)得任何人碰到這種選擇時(shí)都不會(huì)猶豫：“新聞與生命孰重孰輕，是很明顯的事，作為職業(yè)來(lái)講新聞重要，作為人的良知來(lái)講生命更重要。其實(shí)，不僅是新聞工作者需要這樣做，每一位公民遇到這種事都應(yīng)該伸出援助之手，這是公眾的良知，這也是整個(gè)社會(huì)的良知。如果大家見(jiàn)死不救，成為一個(gè)個(gè)冷漠的看客，這才是一種畸形的新聞，是一種冷漠的新聞，更是一種沒(méi)有任何人情味的新聞！”

新聞價(jià)值取向VS記者形象

“非亞，我們依然站在你上班的路上，等你回來(lái)。我們依然安排你出發(fā)，去新聞第一現(xiàn)場(chǎng)的路上。非亞，一路走好，愿你在天堂沒(méi)有憂傷！”中原網(wǎng)網(wǎng)友留言。

“我當(dāng)時(shí)根本就沒(méi)想太多，就是希望能留住孩子那一口氣。大家都努力了，但是孩子還是沒(méi)有救過(guò)來(lái)，我們都很傷心，不過(guò)我想說(shuō)我已經(jīng)盡力�！辈軔�(ài)文對(duì)自己如此評(píng)價(jià)。

“記者救人本來(lái)是一件普通的事，之所以引起公眾的強(qiáng)烈反響，并給予記者如此之高的評(píng)介，從另一個(gè)側(cè)面也映射出個(gè)別新聞工作者背離了記者的良知與價(jià)值取向。”攝影記者王梓如是說(shuō)。

“暴力”、“腐敗”、“自殺”、“一夜情”等詞匯，很容易在當(dāng)前的很多報(bào)紙、雜志、網(wǎng)絡(luò)、電視等傳媒上找到，而這背后，是部分傳媒的功利心在作祟。目前社會(huì)價(jià)值觀多元化，但作為傳媒人，有著怎樣的新聞價(jià)值取向直接決定著受眾的道德評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

網(wǎng)友“焦作小李飛刀”說(shuō)，記者不僅僅需要抓取突發(fā)新聞，更應(yīng)該在社會(huì)的各個(gè)層面的采訪中彰顯出這樣的良知。曾經(jīng)有的記者收紅包搞虛假新聞，得好處為有權(quán)有勢(shì)者歌功頌德，還有的公然勒索以曝光相要挾，更有甚者集體收取煤礦主的紅包采取不予報(bào)道礦難為回報(bào)。某些記者種種的卑劣行為玷污了“記者”這個(gè)神圣的稱號(hào)，濫用人民賦予無(wú)冕之王的職權(quán)，影響破壞了記者的群體形象。

在首屆河南省十佳新聞工作者給全省新聞界的倡議書中，有這樣一句話，“新聞宣傳工作是一項(xiàng)關(guān)乎責(zé)任、道德、操守的職業(yè)，我們的作品、我們的言行都將對(duì)社會(huì)產(chǎn)生影響。因此，要做一個(gè)合格的新聞工作者，首先必須做好一個(gè)人，一個(gè)具有高尚情操、具備健全人格的人。堅(jiān)持從做人做起，恪守新聞工作者的職業(yè)道德，以新聞工作者的良好形象維護(hù)新聞事業(yè)的崇高聲譽(yù)，以新聞報(bào)道良好的公信力贏得人民群眾和社會(huì)的信賴與尊重�！�

事實(shí)上，無(wú)論是曹愛(ài)文還是王梓，他們的行為已經(jīng)成了一面鏡子，一面可以讓每一位新聞工作者映照出自己的良知與價(jià)值取向，映射出自己是否具有人文關(guān)懷意識(shí)的鏡子。

“新聞?dòng)浾卟粦?yīng)該是社會(huì)生活的旁觀者，應(yīng)該是社會(huì)生活的積極參與者。”河南省委宣傳部時(shí)任副部長(zhǎng)張銳說(shuō)，新時(shí)期的新聞工作者應(yīng)始終把黨和人民的利益放在首位，堅(jiān)持以人為本，自覺(jué)擔(dān)負(fù)起社會(huì)責(zé)任。