面對愈演愈烈的《獅子座》“抄襲事件”，前日專家將此首歌曲的創(chuàng)作定義為“抄襲”，而曾軼可卻在博客中辯白“也許是另一個我”。前日，有不少網(wǎng)友在聽完《天際》后表現(xiàn)出出奇的憤怒：曾軼可半只腳還沒踏入娛樂圈就做出這樣的“劣跡”，她必須向大眾公開道歉！

　　大面積雷同，肯定是抄襲

　　對于是否屬于“抄襲”，前日記者致電中國音樂著作權(quán)協(xié)會，其工作人員告訴記者：“按照國際慣例，只要旋律超過8小節(jié)雷同，不論創(chuàng)作者有心或無意，皆視為抄襲�！睂τ谠�軼可《獅子座》的抄襲之說，音著協(xié)表示暫時還沒有收到原創(chuàng)作人的起訴，所以目前還沒有辦法定義。

　　前日，記者致電了陜西省交響樂團的青年作曲家付明，在聽了《天際》和《獅子座》兩首作品后，她說：“兩首歌曲的旋律走向很像，動機基本一樣，在節(jié)奏上只有細微的不同，音樂的主干是一樣的，骨架也一樣，所以旋律很相像。”對于“抄襲”之說付明也表示：“8小節(jié)以上的雷同肯定是有的，因為這兩首歌曲的旋律都很簡單，8小節(jié)以上雷同就很容易聽出來。但音樂創(chuàng)作不像其他創(chuàng)作，就那么幾個和聲就那么幾個音，所以不排除有巧合的可能�！�

　　記者隨后致電西安音樂學院的彭媛娣教授，“如果是偶爾聽過，頂多是在風格和曲風上一樣，如果是這么大面積的雷同，那肯定是抄襲的。而且在沒有聽過一首作品的情況下，能創(chuàng)作出相似度很高的作品，可能性就更加微乎其微。”

　　若情況屬實 會采取措施

　　而日前《天際》的原創(chuàng)臺灣音樂人Mickey的唱片公司——亞洲唱片也表示：“《天際》收錄在唱片《大自然音樂系列——星光夜語》中，2002年就已發(fā)行，而且在臺灣賣得很好�，F(xiàn)在公司在進一步了解情況，如果情況屬實，就會采取措施。”

　　【網(wǎng)友聲音】

　　說謊比抄襲更可恨

　　對于曾軼可的“抄襲”，最氣憤的應(yīng)該還是那些曾力挺過曾軼可的粉絲們。前日記者看到有不少粉絲已站在了“倒曾派”的行列。網(wǎng)友“火焰”說：“喜歡這個孩子是因為她的真誠，所以寬容了她的跑調(diào)、她的吐詞不清……但是聽了《天際》后，發(fā)現(xiàn)傻的原來是我們。最可氣的是她說謊，其實對于一個孩子的錯誤我們是可以原諒的，但是一個說謊的孩子，實在太不可愛了。她應(yīng)該向大眾道歉，必須道歉�！�

　　【天娛回應(yīng)】

　　暫停錄制《獅子座》

　　曾軼可專輯接著錄

　　前日記者致電天娛藝人總監(jiān)張宏凱，她說：“我們已經(jīng)發(fā)過聲明，接下來不會再有其他的說法了。專輯還在繼續(xù)錄制，只是對于《獅子座》我們現(xiàn)在暫停錄制，還是要等這些問題有結(jié)果后，才會有新的說法和動作�！�